Opis procesu służącego identyfikacji i ocenie istotnych oddziaływań, ryzyka i możliwości (IRO‑1)

Pobierz
PDF
  • ESRS:
  • Opis procesu służącego do identyfikacji i oceny istotnych wpływów, ryzyk i szansIRO-1
    Opis procesu służącego do identyfikacji i oceny istotnych wpływów, ryzyk i szans

W 2024 roku przeprowadziliśmy, wspólnie z ekspertami zewnętrznej firmy doradczej, analizę podwójnej istotności zgodnie z ESRS oraz z wytycznymi EFRAG*. Celem analizy było zidentyfikowanie istotnych dla Grupy Kapitałowej oddziaływań, ryzyka i możliwości, które wynikają z kwestii związanych ze zrównoważonym rozwojem. Zrozumienie wyników przeprowadzonej analizy stanowi podstawę do ujawnienia przez Grupę Kapitałową kluczowych informacji w zakresie ESG. Analiza ta została przeprowadzona z uwzględnieniem kierunkowych założeń metodycznych spójnych dla całej Grupy Banco Santander oraz uwzględniła ocenę:

  • oddziaływania Grupy Kapitałowej na otoczenie zewnętrzne (istotność oddziaływania),
  • ryzyka i możliwości wpływające na Grupę Kapitałową (istotność finansowa).

Proces analizy podwójnej istotności rozpoczęliśmy od dialogu z kluczowymi interesariuszami, w tym z: pracownikami, klientami, inwestorami, przedstawicielami organizacji pozarządowych, regulatorami, uczelniami oraz partnerami biznesowymi. Badanie miało charakter wieloetapowy i obejmowało zarówno sesję dialogową, jak i badania ankietowe.

  • Ankieta skierowana do pracowników Grupy Kapitałowej została przeprowadzona online w dniach 10–14 czerwca 2024 roku, umożliwiając anonimowe zgłaszanie opinii na temat istotnych tematów ESG.
  • Sesja dialogowa z interesariuszami Grupy Kapitałowej odbyła się 17 czerwca 2024 roku na platformie online MS Teams. Była to 12. sesja poświęcona tematyce zrównoważonego rozwoju i odpowiedzialnego prowadzenia biznesu. Sesja została przeprowadzona zgodnie z międzynarodowym standardem AA1000SES, z udziałem niezależnych moderatorów. Podczas sesji dialogowej odbyła się dyskusja w trzech grupach tematycznych:
    • Odpowiedzialne relacje biznesowe oraz ich wpływ na środowisko i społeczeństwo,
    • Odpowiedzialność za pracowników i działalność społeczna Banku,
    • Zrównoważone finansowanie oraz relacje z klientami.

Uwzględnienie opinii kluczowych interesariuszy w ocenie istotności

Uwzględnienie opinii kluczowych interesariuszy w ocenie istotności
Opis
 Grupa interesariuszy Istotność oddziaływania Istotność finansowa
Interesariusze objęci oddziaływaniem Klienci X
Organizacje pozarządowe (NGO) X
Pracownicy Grupy Kapitałowej X
Użytkownicy raportów Inwestorzy / akcjonariusze
(w tym Grupa Banco Santander)		 X
Kierownictwo wyższego szczebla X
Organy regulacyjne i nadzorcze X X

W procesie wykorzystaliśmy też analizy portfelowe. Obejmowały one ocenę oddziaływań, ryzyk i możliwości za pośrednictwem portfela produktów i usług Grupy Kapitałowej. Uwzględniały w szczególności nasz portfel kredytowy i służyły identyfikacji oddziaływań, ryzyk i możliwości, a także ocenie istotności zidentyfikowanych ryzyk i możliwości. Analizy portfelowe wykorzystywały uznane metodologie i narzędzia analityczne, a także rozwiązania wypracowane przez Grupę Kapitałową. Były to m.in.:

  • narzędzie UNEP FI Impact Tool służące do oceny oddziaływań, ryzyk i możliwości instytucji finansowych,
  • „mapy ciepła” obrazujące ryzyko klimatyczne (w tym przejścia i fizyczne), opracowane z wykorzystaniem m.in. metodologii TCFD** czy scenariuszy klimatycznych NGFS***,
  • narzędzie Encore, służące do oceny ryzyk środowiskowych,
  • prognozy sprzedażowe banku dotyczące m.in. finansowania zielonego, społecznego i powiązanego ze zrównoważonym rozwojem.

* Europejska Grupa Doradcza ds. Sprawozdawczości Finansowej (ang. The European Financial Reporting Advisory Group).
**Ang. Task Force on Climate-Related Financial Disclosures – międzynarodowa inicjatywa ustanowiona przez The Financial Stability Board (FSB).
*** Ang. Network for Greening the Financial System.

Etapy procesu podwójnej istotności w Grupie Kapitałowej

Analiza podwójnej istotności stanowi fundament strategicznego podejścia Grupy Kapitałowej do kwestii zrównoważonego rozwoju. Pozwala ona:

  • Identyfikować kluczowe zagadnienia ESG, które są istotne z perspektywy interesariuszy oraz działalności Grupy Kapitałowej.
  • Oceniać ryzyka i możliwości związane z każdym z zagadnień ESG, co umożliwia skuteczne zarządzanie nimi.
  • Priorytetyzować działania w obszarze zrównoważonego rozwoju.

Proces analizy przeprowadziliśmy w czterech etapach:

Na tym etapie określiliśmy założenia analizy i zidentyfikowaliśmy łańcuch wartości Grupy Kapitałowej, obejmujący interesariuszy na poziomach upstream, własnych operacji oraz downstream. Analiza uwzględniała czynniki wewnętrzne i zewnętrzne, takie jak regulacje, wymagania interesariuszy i trendy rynkowe. Skorzystaliśmy z zewnętrznych źródeł wymienionych powyżej w treści.

Przeanalizowaliśmy informacje zebrane podczas sesji dialogowej oraz z przeprowadzonej ankiety do interesariuszy, dotyczącej kwestii zrównoważonego rozwoju, aby wykorzystać je w ocenie istotności.

W drugim etapie dokonaliśmy przeglądu tematów zrównoważonego rozwoju zgodnie z ESRS. Analiza kontekstowa wykazała wstępnie 100 IRO. Skategoryzowaliśmy je i przypisaliśmy do tematu lub podtematu, oraz kluczowych oddziaływań, ryzyk i możliwości – w ramach ESRS 1, AR 16 Przeanalizowaliśmy też portfel produktów i usług Grupy Kapitałowej, ze szczególnym uwzględnieniem portfela kredytowego.

Poszczególne IRO:

  • zmapowaliśmy do łańcucha wartości, przypisaliśmy zależności między skutkami i zagrożeniami, oceniając, czy i w jaki sposób wpływ może prowadzić do nowych ryzyk i szans, ze szczególnym uwzględnieniem potencjalnie negatywnych skutków w zakresie praw człowieka,
  • przypisaliśmy jednostkę odpowiedzialną w organizacji za dany proces,
  • oszacowaliśmy potencjalny wpływ finansowy wynikający z ryzyk lub szans.

Metodologia zastosowana przez nas do pomiaru istotności bazuje na wytycznych EFRAG dotyczących oceny istotności. Po jej zastosowaniu na tym etapie 32 IRO sklasyfikowaliśmy jako istotne.

Oddziaływania, ryzyka i możliwości oceniliśmy według wymiarów wskazanych w ESRS: skali, zakresu, prawdopodobieństwa wystąpienia oraz – w odniesieniu do negatywnych oddziaływań – nieodwracalnego charakteru. Ocena obejmowała zarówno wpływ naszej działalności na otoczenie (istotność oddziaływania), jak i ryzyka oraz możliwości, które mogą wpływać na działalność finansową Grupy Kapitałowej (istotność finansowa).

Na koniec dokonaliśmy uszeregowania istotnych tematów oraz opracowaliśmy matrycę istotności, która stanowi podstawę do dalszych działań strategicznych. Dla określenia istotnych IRO przyjęliśmy próg 3,5 w skali od 1 do 5, zarówno dla perspektywy oddziaływania, jak i istotności finansowej. Oznacza to, że IRO o istotności od średniej (3) do wysokiej (4) lub wyższej zostały uznane za istotne, biorąc za punkt odniesienia, że wartości większe niż 3,5 reprezentują zdarzenia o średnio-wysokiej dotkliwości i zdarzenia o średnio-wysokim prawdopodobieństwie wystąpienia.

Oceniliśmy również zasadność i spójność listy IRO zidentyfikowanych jako materialne. Pod względem ilościowym, zakładając, że rozkład istotności zdarzeń jest zgodny z rozkładem normalnym (średnia = 3 i odchylenie standardowe = 0,5), prawdopodobieństwo uzyskania wartości 3,5 wynosi około 16%, co jest uważane za rozsądne dla istotnego zdarzenia.

Wyniki analizy zostały potwierdzone w gronie przedstawicieli wyższego kierownictwa i zatwierdzone przez Komitet ESG. Matryca istotności ma pomóc efektywnie zarządzać kwestiami ESG w ramach kierunków strategicznych oraz skierować działania na obszary o największym znaczeniu dla Grupy Kapitałowej i jej interesariuszy. W związku z tym, że identyfikacja IRO odbyła się w odniesieniu do roku 2024, Grupa Kapitałowa wg stanu na 31 grudnia 2024 r. nie posiadała jeszcze wdrożonych procesów dedykowanych do bieżącego monitorowania i zarządzania istotnymi IRO w ramach integracji IRO do całościowych procesów zarządczych właściwych dla Grupy Kapitałowej. W roku 2025 Grupa Kapitałowa będzie podejmować działania zmierzające do uzupełnienia istniejących procesów o komponent istotnych IRO.

Matryca istotności Grupy Kapitałowej

W efekcie opisanego wyżej procesu opracowaliśmy matrycę istotności, która umożliwia identyfikację kluczowych oddziaływań, ryzyk i możliwości mających znaczenie zarówno z perspektywy wpływu na otoczenie, jak i z punktu widzenia wyników finansowych organizacji. Każdy z tematów istotnych sklasyfikowaliśmy w zależności od jego znaczenia dla działalności Grupy Kapitałowej.

Tak powstała matryca stanowi podstawę do zintegrowanego zarządzania kwestiami ESG, podejmowania decyzji strategicznych oraz wdrażania działań w ramach modelu biznesowego Grupy Kapitałowej. Przedstawione wyniki analizy istotności pozwoliły na wyróżnienie tematów o znaczeniu krytycznym oraz tych mających charakter informacyjny, co umożliwia priorytetyzację działań w sposób najlepiej odpowiadający na ryzyka i potrzeby związane z działalnością Grupy Kapitałowej.

Matryca istotności Grupy Kapitałowej
Tematy związane ze zrównoważonym rozwojem (ESRS) Podtematy Perspektywa wpływu Perspektywa finansowa
+ – Ryzyko Możliwość
* ESRS E1: Zmiana klimatu 1. Łagodzenie zmian klimatu
2. Energia		 Krytyczny ≥ 4,5 Istotny 4,5 > x ≥ 3,5 Krytyczny ≥ 4,5 Istotny 4,5 > x ≥ 3,5
ESRS E2: Zanieczyszczenie Informacyjny 3,5 > x ≥ 2,5 Minimalny ≤ 2,5 Informacyjny 3,5 > x ≥ 2,5 Minimalny ≤ 2,5
ESRS E3: Woda i zasoby morskie Minimalny ≤ 2,5 Minimalny ≤ 2,5 Informacyjny 3,5 > x ≥ 2,5 Minimalny ≤ 2,5
ESRS E4: Bioróżnorodność i ekosystemy Informacyjny 3,5 > x ≥ 2,5 Informacyjny 3,5 > x ≥ 2,5 Informacyjny 3,5 > x ≥ 2,5 Minimalny ≤ 2,5
ESRS E5: Wykorzystanie zasobów oraz Gospodarka o obiegu zamkniętym Informacyjny 3,5 > x ≥ 2,5 Informacyjny 3,5 > x ≥ 2,5 Minimalny ≤ 2,5 Minimalny ≤ 2,5
* ESRS S1: Własne zasoby pracownicze 3. Warunki pracy
4. Równe traktowanie i równość szans dla wszystkich
5. Inne prawa związane z pracą		 Istotny 4,5 > x ≥ 3,5 Krytyczny ≥ 4,5 Istotny 4,5 > x ≥ 3,5 Minimalny ≤ 2,5
ESRS S2: Osoby wykonujące pracę w łańcuchu wartości Informacyjny 3,5 > x ≥ 2,5 Informacyjny 3,5 > x ≥ 2,5 Minimalny ≤ 2,5 Minimalny ≤ 2,5
* ESRS S3: Dotknięte społeczności 6. Prawa gospodarcze, społeczne i kulturalne społeczności Informacyjny 3,5 > x ≥ 2,5 Istotny 4,5 > x ≥ 3,5 Minimalny ≤ 2,5 Minimalny ≤ 2,5
* ESRS S4: Konsumenci i użytkownicy końcowi 7. Oddziaływanie informacji na konsumentów lub użytkowników końcowych
8. Włączenie społeczności konsumentów lub użytkowników końcowych		 Istotny 4,5 > x ≥ 3,5 Istotny 4,5 > x ≥ 3,5 Krytyczny ≥ 4,5 Minimalny ≤ 2,5
* ESRS G1: Prowadzenie działalności gospodarczej 9. Kultura korporacyjna
10. Ochrona sygnalistów
11. Zarządzanie stosunkami z dostawcami, w tym praktyki płatnicze
12. Korupcja, przekupstwo		 Istotny 4,5 > x ≥ 3,5 Istotny 4,5 > x ≥ 3,5 Istotny 4,5 > x ≥ 3,5 Minimalny ≤ 2,5

Na podstawie przeprowadzonej analizy podwójnej istotności do ujęcia w oświadczeniu zaklasyfikowaliśmy pięć tematów związanych ze zrównoważonym rozwojem.

Wyniki analizy obejmują podział oddziaływań, ryzyka i możliwości według standardów tematycznych ESRS.

Ryzyka – Zmiana klimatu (ESRS E1)
Istotny podtemat Rodzaj IRO Opis i miejsce powstawania wpływów, ryzyk i szans
Łagodzenie zmiany klimatu Oddziaływanie Negatywny wpływ na środowisko z powodu finansowania pożyczkobiorców, którzy nie są w stanie dostosować swoich modeli biznesowych do gospodarki niskoemisyjnej
Oddziaływanie Wzrost emisji gazów cieplarnianych związanych z działalnością portfelową (kredyty w ramach bankowości detalicznej)
Oddziaływanie Wzrost emisji gazów cieplarnianych związanych z działalnością portfelową (kredyty w ramach bankowości instytucjonalnej)
Możliwość Zwiększenie przychodów dzięki (1) wzrostowi wolumenu finansowania udzielanego na nieruchomości spełniające kryteria naszego Systemu Klasyfikacji Zrównoważonego Finansowania i Inwestowania, (2) finansowaniu i doradztwu w zakresie rozbudowy infrastruktury ładowania pojazdów elektrycznych, (3) finansowaniu i doradztwu w zakresie przejścia na pojazdy elektryczne oraz (4) dzięki finansowaniu uzdatniania wody, odpadów i gleby, większej efektywności energetycznej oraz niższych emisji
Możliwość Zwiększenie zaufania klientów poprzez dopasowaną do potrzeb ofertę i doradztwo, aby pomóc im zidentyfikować możliwości modernizacji nieruchomości
Możliwość Pozycja lidera na rynku poprzez (1) finansowanie technologii wspomagających mobilność niskoemisyjną oraz (2) finansowanie i doradztwo w zakresie technologii redukcji emisji w rolnictwie
Możliwość Wyróżnienie się na rynku poprzez (1) zachęcanie i wspieranie klientów na całym łańcuchu wartości do przyjęcia bardziej zrównoważonych praktyk prowadzenia działalności oraz (2) dzięki finansowaniu i doradztwu dla firm na wczesnym etapie rozwoju, skoncentrowanych na rozwiązaniach umożliwiających transformację energetyczną
Możliwość Wzrost w zielonych obligacjach, zielonych pożyczkach i instrumentach finansowych związanych ze zrównoważonym rozwojem (sustainibility-linked financial instruments)
Możliwość Zwiększenie dochodów poprzez finansowanie rozwoju nowych technologii, takich jak wodór, wychwytywanie, utylizacja i składowanie dwutlenku węgla, biopaliwa, a także magazynowanie energii w szerszym ujęciu
Ryzyko Ryzyko utraty reputacji spowodowane faktem, że klienci, inwestorzy i inni interesariusze uważają, że banki nie robią wystarczająco dużo, aby osiągnąć cele niskoemisyjne lub działają niezgodnie z ich polityką
Ryzyko Ryzyko utraty reputacji wynikające z nieosiągnięcia celów klimatycznych i środowiskowych, w tym związanych z działalnością własną i działalnością klientów, może mieć wpływ na stratę
Ryzyko Ryzyko wynikające z działalności przedsiębiorstw działających w różnych sektorach, które nie umożliwiają łagodzenia klimatu
Energia Oddziaływanie Przyczynianie się do ochrony środowiska poprzez zwiększenie wykorzystania energii odnawialnej i innych technologii niskoemisyjnych

Ryzyka – Własne zasoby pracownicze (ESRS S1)
Istotny podtemat Rodzaj IRO Opis i miejsce powstawania wpływów, ryzyk i szans
Warunki pracy Oddziaływanie Elastyczne warunki pracy umożliwiające pracownikom pogodzenie pracy z ich sytuacją osobistą
Oddziaływanie Promowanie zdrowia i dobrego samopoczucia pracowników w oparciu o odpowiednie monitorowanie oraz najlepsze praktyki i inicjatywy na rzecz zdrowia i bezpieczeństwa organizacji
Oddziaływanie Potencjalne szkodzenie pracownikom poprzez doświadczanie sytuacji związanych z dłuższymi godzinami pracy, kontrowersjami dotyczącymi korupcji i łamania praw człowieka lub udowodnionymi naruszeniami
Oddziaływanie Ochrona pracowników poprzez adekwatne płace i benefity
Oddziaływanie Pozytywne oddziaływanie na wynagrodzenia pracowników w związku z dostosowaniem wynagrodzeń do aktualnej sytuacji gospodarczej w Polsce
Równe traktowanie i równość szans dla wszystkich Oddziaływanie Podnoszenie kwalifikacji pracowników poprzez szkolenia i inicjatywy w zakresie rozwoju zawodowego
Oddziaływanie Różnice w wynagrodzeniach i udziale kobiet na wszystkich szczeblach zatrudnienia
Inne prawa związane z pracą Oddziaływanie Brak ochrony prywatności pracowników wynikającej z infrastruktury baz danych i oprogramowania do obsługi danych wykorzystywanych przez Bank do hostowania i zarządzania wszystkimi operacjami

Ryzyka – Dotknięte społeczności (ESRS S3)
Istotny podtemat Rodzaj IRO Opis i miejsce powstawania wpływów, ryzyk i szans
Prawa gospodarcze, społeczne i kulturalne społeczności Oddziaływanie Prawa człowieka nie są gwarantowane ze względu na finansowanie działań, w ramach których znane są przeszłe i powtarzające się incydenty, bez uprzedniego przeprowadzenia odpowiednich procesów walidacji
Oddziaływanie Nieuwzględnienie kwestii praw człowieka w ocenie finansowych projektów
Oddziaływanie Brak ochrony dotkniętych społeczności poprzez brak mechanizmów monitorowania i przeglądu zgodności wykorzystywania wpływów związanych z sektorami i/lub działaniami o wysokim ryzyku wpływu na kwestie środowiskowe i społeczne
Oddziaływanie Finansowanie klientów zaangażowanych w działania uznawane za niedozwolone, sprzeczne z polityką i standardami etycznymi Banku, mogą stanowić zagrożenie dla społeczeństwa
Oddziaływanie Niekorzystny wpływ na prawa człowieka wynikający z niewystarczającej i/lub wstępnej oceny i/lub monitorowania finansowanych projektów

Ryzyka – Konsumenci i użytkownicy końcowi (ESRS S4)
Istotny podtemat Rodzaj IRO Opis i miejsce powstawania wpływów, ryzyk i szans
Oddziaływanie informacji na konsumentów lub użytkowników końcowych Oddziaływanie Edukacja klientów detalicznych w zakresie zagrożeń online i sposobów ich ograniczenia
Oddziaływanie Jakość informacji i ochrona danych nie są gwarantowane klientom wrażliwym w zakresie sposobu, w jaki ich dane są wykorzystywane, przechowywane i udostępniane lub nie zapewnia wystarczającego zrozumienia przez klienta, w jaki sposób dane są użytkowane
Oddziaływanie Zapytania, skargi i roszczenia klientów nie są rozpatrywane i nie powodują koniecznych zmian i modyfikacji z powodu braku systemów i procesów
Oddziaływanie Niezagwarantowanie przejrzystości cen dla klientów wynikający z dopuszczenia się przez Bank nadużyć cenowych bez uprzedniego powiadomienia lub uzasadnienia
Oddziaływanie Brak ochrony prywatności klientów wynikający z infrastruktury baz danych i oprogramowania do obsługi danych wykorzystywanych przez Bank do hostowania i zarządzania wszystkimi operacjami
Oddziaływanie Wysokie zaufanie polskich klientów w zakresie bezpieczeństwa danych świadczy o pozytywnym wpływie banków na ochronę danych
Ryzyko Ryzyko związane z cyberatakami zagrażającymi prywatności danych klientów
Ryzyko Ryzyko poważnych naruszeń bezpieczeństwa spowodowanych złośliwymi praktykami lub błędami ludzkimi popełnionymi przez pracowników, takimi jak korzystanie z nieautoryzowanego oprogramowania, naruszenia przez użytkowników technicznych, eksfiltracja lub wyciek informacji
Ryzyko Ryzyko wynikające z naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych dla klientów wrażliwych
Ryzyko Ryzyko wynikające z nierozpatrywania i adresowania zapytań, skarg i roszczeń klientów z powodu braku skutecznych systemów
Ryzyko Ryzyko wynikające z niezagwarantowania przejrzystości cen dla klientów wynikające z dopuszczania się przez Bank nadużyć cenowych bez uprzedniego powiadomienia lub uzasadnienia
Włączenie społeczne konsumentów lub użytkowników końcowych Oddziaływanie Brak dostępu do produktów i usług dla klientów wrażliwych poprzez brak identyfikacji produktów i/lub usług w katalogu, które naruszają zasady inkluzywności i/lub dostępności
Oddziaływanie Niezagwarantowanie klientom dobrobytu finansowego, użyteczności i dostępności usług finansowych poprzez brak ustanowienia modyfikacji produktu i/lub brak monitorowania ich skutecznego wdrożenia
Oddziaływanie Brak odpowiedniego zasięgu i użyteczności produktów dla całego społeczeństwa i/lub przyczynianie się do stworzenia przeszkód w dostępie do produktów finansowych wynikające z procesu projektowania produktów i usług
Oddziaływanie Niezapewnienie dodatkowych warunków klientom wrażliwym w procesach windykacyjnych lub odzyskaniem należności poprzez ich nieprawidłową identyfikację
Oddziaływanie Nadużycia finansowe wobec klientów wrażliwych wynikające z braku prewencyjnego monitoringu transakcyjności wśród osób posiadających opiekunów prawnych

Ryzyka – Postępowanie w biznesie (ESRS G1)
Istotny podtemat Rodzaj IRO Opis i miejsce powstawania wpływów, ryzyk i szans
Kultura korporacyjna Oddziaływanie Działanie w sposób odpowiedzialny i uwzględniający nie tylko interesy inwestorów i Banku, ale także oddziaływanie na pracowników, społeczeństwo i środowisko, w tym płacenie podatków
Oddziaływanie Niedotrzymanie zobowiązania do poszanowania kwestii praw człowieka ze względu na brak odpowiednich struktur zarządzania, kanałów komunikacji i skalowalności
Ryzyko Ryzyko wynikające z braku odpowiednich struktur zarządzania, wewnętrznych przepisów i skalowalności w celu zarządzania i rozwiązywania kwestii ESG
Ochrona sygnalistów Oddziaływanie Ochrona poufności informacji o sygnalistach poprzez efektywny system komunikacji, w ramach którego Bank przekazuje organom jednolite informacje poprzez solidne, ujednolicone zasady i procedury w kanałach zgłaszania nieprawidłowości
Oddziaływanie Wzrost liczby powtarzających się incydentów poprzez niewdrażanie wewnętrznych środków w celu skutecznego rozwiązywania incydentów zgłaszanych za pośrednictwem kanałów składania skarg oraz brak wdrażania ciągłych ulepszeń
Zarządzanie stosunkami z dostawcami, w tym praktyki płatnicze Ryzyko Ryzyko wynikające z niewdrożenia rozwiązań odporności operacyjnej, związanych np. z wymogami DORA (Digital Operational Resilience Act) dotyczącymi całego łańcucha wartości
Korupcja i przekupstwo Oddziaływanie Zwalczanie wszelkich form korupcji

Podczas analizy podwójnej istotności dokonaliśmy analizy oddziaływań, ryzyka i możliwości wynikających z różnych obszarów zrównoważonego rozwoju, bazując na liście zagadnień sprawozdawczych wskazanych w ESRS 1 par. AR 16. W ramach tej analizy wykorzystaliśmy m.in. narzędzia UNEP FI Impact Analysis oraz Encore (zapewniające dane dotyczące zależności między procesami produkcyjnymi a usługami ekosystemowymi), opinie naszych interesariuszy (wewnętrznych i zewnętrznych), a także analizę działalności finansowanych przez Grupę Kapitałową. Na podstawie uzyskanych wyników następujące tematy nie zostały uznane za istotne, co oznacza, że powiązane z nimi oddziaływania, ryzyka i możliwości nie osiągają progów materialności:

  • ESRS E2: Zanieczyszczenie,
  • ESRS E3: Woda i zasoby morskie,
  • ESRS E4: Bioróżnorodność i ekosystemy,
  • ESRS E5: Wykorzystanie zasobów oraz gospodarka o obiegu zamkniętym,
  • ESRS S2: Osoby wykonujące pracę w łańcuchu wartości.

Główne przesłanki tej oceny to:

  • Analiza jakościowa i ilościowa (w tym ustalone progi materialności).
  • Struktura portfela kredytowego, w którym około 60% ekspozycji stanowią gospodarstwa domowe, oraz wdrożona „Polityka zarządzania ryzykiem środowiskowym, społecznym i zmian klimatycznych” ograniczająca ekspozycję Grupy Kapitałowej na finansowanie przedsiębiorstw z branż zanieczyszczających środowisko lub branż zasobochłonnych wpływa na to, że w wyniku analizy wpływ Grupy Kapitałowej oraz jej ekspozycja na zagadnienia związane z zanieczyszczeniami, wodą, bioróżnorodnością i gospodarką o obiegu zamkniętym jawi się obecnie jako niematerialna.
  • Przeprowadzone sesje dialogowe oraz ankiety wykazały, że nasi interesariusze postrzegają wskazane wyżej zagadnienia jako mniej krytyczne w kontekście działalności Grupy Kapitałowej.